疏于观察、突然打开车门，很容易造成 “开门杀”事故，伤人又担责。事故发生后，车主、乘客、保险公司的责任该如何划分？近日，天津市河西区人民法院审理一起交通事故案件，了解相关法律知识！

基本案情 

老赵驾驶机动车在道路上临时停车时，车身未紧靠道路边缘线，其车上乘客小刘开关车门时妨碍其他车辆通行，其车门与小吴的自行车前部接触，造成小吴受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。

经交管部门认定，老赵负主要责任，小刘负次要责任，小吴无责任。老赵驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，小吴诉至法院，请求判令老赵、小刘、某保险公司赔偿损失。 

裁判结果 

法院经审理认为，驾驶人老赵和乘车人小刘对外是一个整体，小刘在车内开启车门时未尽到注意观察义务，老赵未对小刘开车门行为进行提示，二者在主观上具有共同过失，构成共同侵权，由此对小吴造成的损失，均应由某保险公司在交强险和商业三者险限额内承担相应赔偿责任。对不足部分，由小刘、老赵按责任比例赔偿。 

典型意义 

“开门杀”是指乘车人未仔细观察后方即鲁莽打开车门，导致他人撞上车门的交通事故。在“开门杀”案件中，保险公司往往以乘车人并非驾驶人为由拒绝承担赔付责任，受害者无法第一时间得到赔偿，伤痛的心难以慰藉。 

本案判决明确乘车人和驾驶人对外应视为一个整体，乘车人的随车行为同样涵盖在保险覆盖范围之下。乘车人和驾驶人亦非事不关己的旁观者，其应当就各自过错承担相应的代价。 

本案判决厘清各方责任边界，构建权责相当、公平合理的赔偿体系，既能防止各侵权人相互推诿，确保受害者能够及时获得权利救济；也能从源头上警醒乘车人和驾驶人积极履行安全注意义务，推动各方交通参与人完成从“被动参与者”向“主动安全员”的角色转变，树立“全员负责”的交通安全意识；更能彰显对生命的敬畏，对公众安全的负责。

法条链接 

《中华人民共和国民法典》 

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 

第一千一百七十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。