想靠诉讼走维权捷径，伪造证据可不行！请看天津市宁河区人民法院发布的典型案例。

案情回顾    

张诚（化名）因民间借贷纠纷欲向宁河法院提起诉讼。立案法官在初步审查时发现，原告张诚与被告的户籍地均不在宁河区，按照法律规定，本院对该案并无管辖权。对此，张诚随即主张其经常居住地在宁河区，并提交了房屋租赁合同、转账记录、收条等材料予以证明。 

然而，法官在进一步审核中敏锐地发现，租赁费转账时间与合同约定的付款时间存在明显出入，租赁合同的格式也与常规版本差异较大。种种迹象表明，该案存在企图通过伪造证据制造管辖连接点的嫌疑。

处置结果 

为核实情况，立案法官前往租赁合同约定的房屋进行实地勘察。通过联系出租人刘实（化名）进入房屋后，发现屋内装修异味刺鼻，厨房未接通水源，亦无床单被褥等生活物品，完全不具备任何实际居住痕迹，明显是一套无人居住的新房。面对法官的质疑，刘实不得不承认，案涉房屋租赁合同系伪造，所谓的转账记录实为双方日常往来的借款，二人此举的目的仅是为了让张诚能在宁河法院立案。法官当场对刘实的违法行为进行了口头警告和批评教育。 

在事实面前，张诚主动承认错误，向法院申请取回起诉材料，并提交了书面检讨，表示深刻反省。鉴于当事人主动纠正错误、未造成严重后果，法官依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对张诚作出口头警告及批评教育。

法官说法 

诚信是诉讼的基石，也是每一位当事人应当恪守的行为准则。提交虚假诉讼材料、伪造管辖连接点的行为，不仅严重妨害司法秩序、浪费宝贵的司法资源，更损害国家和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院对此类行为，可根据情节轻重依法给予罚款、拘留；若行为构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。 

法官在此郑重提醒：维权必须在法律框架内进行，要依法、诚信行使诉讼权利。切莫为谋取不当诉讼利益或图一时便利而触碰法律红线，任何试图“钻空子”“走捷径”等挑战司法诚信底线的行为，终将自食恶果，让“维权”变成“违法”。