很多对法人提起的民事诉讼，由法人住所地人民法院管络。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。一般情况下，法人的主要办事机构所在地、注册地或登记地、住所地是重合的。但是，在司法实践中，因法人登记住所地与主要办事机构所在地不一致而发生的争议屡见不鲜。此种矛盾一方面拖延了诉讼程序、浪费了司法资源，另一方面也给了不诚信的一方当事人以可乘之机，损害相对人的利益。近日，通过河北省唐山市路南区人民法院审结的一起真实案例，说说法人的主要办事机构所在地、法人的注册地或登记地如何确定。 

案情回顾 

北京某旅游公司与河北某旅游公司签订《旅游产品及服务供应商合同》，双方约定，河北某旅游公司将自己组团的游客交由北京某旅游公司接待，经过对账，河北某旅游公司未结团款共计7万余元。故诉请法院判令河北某旅游公司支付未结算款项。 经审查发现，河北某旅游公司的注册登记地位于其他行政区，北京某旅游公司向其合同中列明的经营场所所在地法院提起诉讼不符合法律规定，应不予受理。 

法律解读 

《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。河北某旅游公司登记的住所为其他行政区，故应以该登记住所地作为管辖依据，应不予受理。 

法官提醒 

《民法典》与《民事诉讼法解释》对法人住所地的相关规定能够解决实务中可能出现的三种情形： 

第一种情形，法人有明确的主要办事机构，也有登记的住所，但是其主要办事机构后续因各种原因发生了变动。且法人依法办理了变更登记手续，依照规定将变动后的实际主要办事机构所在地登记为新的住所。在这种情形下，法人变 更登记后的登记住所地与其主要办事机构所在地仍然是一致的，法人变更登记后的住所地即对第三人产生效力。 

第二种情形，法人有明确的主要办事机构和登记的住所，但是其主要办事机构所在地发生了变动，而法人没有依法进行变更登记，此时就产生了应当以原登记的住所地为准，还是以其实际的主要办事机构所在地为准的问题，于是将法人区分为需要登记的法人和不需要登记的法人两类，原则上这两类法人都应当以其主要办事机构所在地为住所。不同之处在于，需要登记住所的法人，其住所经登记后会产生公示效力，所有需要办理登记的法人，住所变更而未及时进行变更登记的，原登记住所地法院依然享有管辖权，由此产生的不利法律后果皆由法人自行承担。也即，根据登记的公示公信效力，实务中对于应当办理住所变更登记而未予以办理的法人，仍然以其登记的住所地为准。 

第三种情形是，法人的主要办事机构所在地难以确定，但是存在其先前登记的住所，此时应当如何处理。《民事诉讼法解释》第3条规定，法人以主要办事机构所在地为住所地。仅在主要办事机构所在地无法确定时，才以法人的注册地或登记地为住所地。在该情形中，不存在法人的主要办事机构所在地，仅存在法人的登记住所地，此时没有适用的选择，理应以法人的登记住所地为住所地。