“被告没来开庭， 是不是我想咋说就咋说？” “反正对方不到场， 法官只能听我的， 多要点、少说点，谁知道？” 真的是这样吗？近日，河南省嵩县法院法院在审理一起劳务合同纠纷时，就用实际案例给出了答案。

基本案情

原告郭某为被告常某提供劳务，在某物流园项目从事设备安装工作。劳务结束后，劳务费未结清，郭某将常某诉至嵩县法院。 

开庭当日，被告常某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。庭审中，承办法官当庭告知原告郭某应如实陈述案件事实，并明确了虚假陈述的法律后果。郭某当庭表示听清，并称被告分文未付，拖欠其劳务费13400元。郭某的上述陈述被记入庭审笔录。 

庭审结束后，被告常某主动来到法庭，说明本案实际欠款总额为8905元，而非原告主张的13400元。承办法官当即核实，确认被告已向原告支付5000元，还欠付劳务费3905元。郭某在庭审中不仅虚增了欠款金额，还对“是否付过款”这一关键事实作了虚假陈述。

法院审理

由于被告及时到庭，法庭查明事实后，原告的虚假陈述未导致严重后果，承办法官遂对原告郭某进行了口头训诫和法治教育，告知其在诉讼过程中必须恪守诚实信用原则，如实陈述案件事实，不得隐瞒、虚构情况。法官指出，法庭上的每一句话都会被记录在案，形成具有法律效力的庭审笔录，虚假陈述妨碍人民法院正常审理的，将依法承担相应法律后果。 

经过法官耐心释法明理，郭某认识到自身行为的错误。最终，在法院主持下，双方自愿达成调解协议：被告常某同意于2026年12月31日前一次性支付郭某劳务费3905元，并承担案件受理费和保全费。纠纷得以实质性化解。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》  

第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 

第一百一十三条 诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。 人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。 人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 

第一百一十四条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； 

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； 

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； 

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； 

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   

《最高人民法院关于民事诉讼证据的 若干规定》  

第六十三条 当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。 

当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。 

当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条（即现行第一百一十四条）的规定予以处罚。

法官提醒

法庭是维护公平正义的场所，不是“谁到庭谁有理”，更不是“谁敢撒谎谁获利”。在此提醒广大群众： 

第一，被告缺席不等于原告可以随意陈述。法院裁判始终以事实为依据、以法律为准绳，不会仅凭一方陈述认定案件事实，缺席审判并不意味着单方必然胜诉。 

第二，诉讼必须坚守诚信底线。当事人在法庭上应当如实陈述，不得为谋取不当利益进行虚假陈述、隐瞒真相。 

第三，虚假陈述将承担法律后果。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院可以根据情节，依照民事诉讼法的有关规定予以训诫、罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，鉴于原告认错态度较好且双方达成调解，法院对其进行了口头训诫。若情节严重，处罚方式绝不止于训诫。 

第四，经济往来务必留存凭证。劳务结算、款项支付等经济往来，务必保存好转账记录、微信聊天记录、收条、欠条等凭证，做到有据可查、有证可依。 

法庭是讲理的地方，也是讲诚信的地方。无论原告还是被告，走上法庭，第一件事就是说实话。小案不小，诚信为大。