近日，河南省漯河市源汇区人民法院审结了一起案件，公司刚签了独家，主播却“脚踏两条船”，对此法院该如何审判。

基本案情

2023年11月，漯河市某文化传播有限公司（以下简称“文化公司”）与主播王某签订了一份《主播经纪协议》。协议约定，文化公司负责对王某进行包装、培训、宣传和推广，王某则在公司指定的平台进行独家直播，收益按比例分成。

然而，合作不到两年，王某未经公司同意，擅自在自己管理的抖音账号上开展直播活动。文化公司认为，这一行为严重违反了双方关于“未经甲方同意，乙方不得擅自在非甲方安排的平台从事商业演艺活动”的约定。

2025年9月26日，文化公司通过微信向王某发送了《解除协议通知书》，随后诉至源汇区法院，提出三项请求：1.解除经纪协议；2.支付违约金15万元；3.返还公司前期投入的扶持费用12689.73元。

法院裁判

法院经审理后，作出了如下认定和判决：

1.协议有效，主播行为构成违约

法院认为，双方签订的《主播经纪协议》是真实意思表示，合法有效。王某在抖音平台自行直播的行为，未获公司同意，明显违反了协议约定，构成违约。

2.解除协议有效，时间点明确

根据法律规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。文化公司于2025年9月26日发送了解除通知，王某收悉，故法院确认双方协议于该日解除。

3.投资款返还：支持5000元，而非12689.73元

协议约定，公司用于主播的宣传、包装、刷榜等成本，应先从主播收益中扣除后再进行分成。但本案中，文化公司仅提供了费用明细表和部分支付凭证，未能完全证明所有投入均已实际发生。法院综合考虑后，酌定支持返还扶持费用5000元。

4.违约金：从15万调整至2万

虽然协议约定了违约赔偿责任，但法院认为，文化公司主张的15万元违约金过高。结合王某的违约情节、公司实际损失、合同履行情况等因素，依据公平原则，法院酌情调整违约金为20000元。

最终判决

解除双方于2023年11月15日签订的《主播经纪协议》（解除日为2025年9月26日）；被告王某于判决生效后十日内返还文化公司投资款5000元；被告王某于判决生效后十日内支付文化公司违约金20000元。
法官说法

独家协议不是“一纸空文”

主播一旦签署独家经纪协议，就意味着在约定期限内，直播平台、内容形式都要受合同约束。擅自“跨平台”开播，即便是在个人账号，也极易构成违约，成为被追责的依据。

违约金不是“要多少给多少”

法律支持违约金具有补偿性质，而非惩罚性质。当违约金明显高于实际损失时，违约方有权请求法院予以调低。本案中，15万被调至2万，正是因为公司未能充分举证证明高额损失的具体构成。

投资款返还，证据是关键

MCN机构主张返还培训、包装、刷榜等费用，不能仅靠一份自制明细表。需要配套的转账记录、发票、合同、服务完成证明等证据，形成完整的证据链，否则法院仅能支持有充分证据支撑的部分。