小亮好心帮朋友小宇代驾，不料在危险路段操作不当，车辆冲入沟中，导致车损人伤，且小亮被交管部门认定负全责。朋友反目，对簿公堂。请看河南省卢氏县法院审审结的这起案件吧。

基本案情：

车主小宇在返乡途中，因疲劳将车辆交由同乘人小亮无偿代驾。不料小亮在危险路段驾驶失误，导致单方事故，被交警判定承担全部责任。事后，小宇将代驾人小亮诉至法院，索赔车辆维修费、拖车费及其为其他受伤乘客垫付的医疗费等共计3万余元。

法院审理：

卢氏法院经审理认为：小宇委托小亮无偿代驾，双方形成无偿委托合同关系。根据根据《民法典》第929条，无偿受托人仅因故意或重大过失才需承担赔偿责任。本案中，小亮在危险路段未减速、未安全驾驶，导致事故并负全责，其行为已构成重大过失。因此，应对小宇的车辆损失等直接财产损失承担赔偿责任。

卢氏法院判决：小亮承担70%的赔偿责任（综合考虑其无偿帮工性质，予以减轻）。小宇为其他乘车人垫付的医疗费，可另案向实际责任人追偿，本案不予支持。

法官说法：

法律鼓励互帮互助的善意行为，但任何行为都必须在法律框架内进行。本案中，小亮无偿代驾属于“好意同乘”或“无偿委托”的情谊行为，这与社会主义核心价值观倡导的团结友爱、互帮互助精神是相符的。因此，在法律评价上，会适当减轻其赔偿责任，这体现了法律对善意的保护。

然而，“无偿”并不意味着“无责”。驾驶机动车是一项高度危险的行为，驾驶员负有保障车上人员生命财产安全的高度注意义务。小亮在明确知晓是危险路段的情况下，未能履行其作为驾驶员最基本的减速、安全操作等义务，其行为已明显超出了一般过失的范畴，构成了“重大过失” 。法律决不允许以“好心”为名，漠视基本的安全规则和他人财产安全。因此，其对造成的损失承担赔偿责任，是法律对其过错行为的评价和纠正。

法条链接：

《民法典》第929条：有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。