张彤和李某所购楼房系东西相邻，均为顶层，原告居西。双方的南侧露台毗邻（中间原有铁网相隔），且均从李某一侧的雨落管排水。今年7月24日，李某在其屋顶南侧的露台上建阳光房时，在双方之间分界处隔网东侧建水泥隔板墙，该墙底部与露台地面相接触，造成张彤露台积水无法排出，物业管理公司多次出面调解未果。张彤起诉要求被告将顶层露台共用雨落管，保证原告排水。而被告认为原告的露台排水完全可以改经原告自家阳台雨落管排放。

    顺义法院后沙峪法庭审理后认为，根据本案所查明的事实，原、被告所购楼房露台相邻，且从该房设计中露台的排水为共同使用的一个排水管；被告擅自将其露台封闭，致使原告露台雨水无法排放，对原告房屋露台排水已构成妨碍，该妨碍应予排除。