原来，小王是外地来京的打工仔，为孙老板开车。2001年5月，孙老板到原告处北京某汽车设备租赁公司租车，租期一个月，月租金6800元，孙老板说他没带有关证件，于是，小王将自己的身份证等交给了租赁公司。令小王始料不及的是，事后孙老板竟开着租赁的桑塔那2000型轿车失踪了，至今杳无音信。

    租赁期满后，租赁公司左等右等不见有人来还车，感觉事情不妙，于是将小王告上了法庭，要求小工赔偿车辆损失178066.24元和有关人员的精神损失费35000元。

    庭审过程中，小王承认他和孙老板一起去租车的情况属实，但他一直强调不是自己要租车，而是由于当时孙老板没带有关证件，才把自己的证件押给了租赁公司。由于他没有使用车辆，租车费也不是他交的，因此，租车一事与自己无关，原告应起诉孙老板。

    对小王的答辩，原告反驳道，所租车辆由谁使用与原告无关，《汽车租赁合同书》上有小王的签字，证件也是小王的，因此，原告只与小王之间有权利义务关系。与孙老板无任何关系，小王与孙老板之间有何纠纷与本案无关，应另案处理。

    法院经审理认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》属有效合同，原告要求被告赔偿车辆损失等相关费用，理由正当，予以支持。解除原、被告签订的《汽车租赁合同书》；被告小王将所租的桑塔那2000型轿车一辆返还给原告，如不能返还，则赔偿原告车辆损失178066．24元，并驳回了原告的其他诉讼请求。

    当小王拿到判决书后，便出现了本文开头的一幕。