马兰勤系上海市无业人员，朱鸽平、陈冲、张向德均系外地来沪人员。2003年3月，朱鸽平通过马兰勤的介绍，向被害人记某购买了上海市佳木斯路一套住房，并先后支付了部分房款及办妥了产权过户手续。之后，记某以房价上涨为由，要求朱鸽平增加1万元房款。朱鸽平为此对记某心怀不满。后来，朱鸽平以高价出售了该房，但未将房款5万余元归还记某。同年4月初，马兰勤、朱鸽平得知记某扬言要报复后，担心其卖房之事被记某知道后遭纠缠，遂共谋杀人。

    马兰勤即通过张向德找到陈冲作为杀手。几人商定雇凶杀人的价格为3万元。同年4月10日凌晨，马兰勤、张向德以赌博为由将记某骗至浦东新区罗山路川北公路附近，与按约定等候在该处的陈冲会合。之后，陈冲将记某单独引至附近泵站公路三八河桥上，趁其不备，持尖刀刺戳、砍切记某的喉部等处数刀，致被害人记某因右颈动静脉断裂致失血性休克而死亡。陈冲杀人后将尸体和作案工具分别扔入河中，并将行凶情况和结果告诉了等候在附近的马兰勤、张向德，三人遂连夜拦乘出租车返回，途中，马兰勤将人民币2万元交给了陈冲，并赶至朱鸽平住处，告知记某已被杀死。当晚，马兰勤、张向德、朱鸽平在张向德住处，由朱鸽平书写了一张记某收到余款51500元房款的收条，让张向德冒充记某的笔迹签名，马兰勤作为证明人签字。

    上海市第一中级人民法院审理此案后认为，被告人马兰勤、陈冲、朱鸽平、张向德的行为均已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于马兰勤到案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好；朱鸽平犯罪后能够自动投案，并能揭发马兰勤的犯罪事实，依法均可从轻处罚。该院以故意杀人罪分别判处被告人马兰勤、朱鸽平死刑，缓期两年执行；判处被告人陈冲死刑；判处被告人张向德无期徒刑；判令四被告赔偿附带民事诉讼原告人记某、刘某经济损失人民币两万四千元，并承担连带赔偿责任。宣判后，陈冲、朱鸽平和张向德不服，提出上诉。经上海市高级人民法院经二审后，维持了原判。