2002年5月韩国世界杯足球赛前夕，成都蜀都国际旅行社准备组团赴韩。并于5月27日向中国妇女旅行社出具了委托书及担保书，委托中国妇女旅行社出境部为其2002FIFA世界杯之旅CSD20020602G2团47人、CSD20020603G3团26人办理签证，并保证上述团队在境外停留期间不延期、不滞留不归，如出现有延期、滞留不归者，愿承担罚金每人5万元及其法律责任。

    同日，蜀都向中国妇女旅行社汇款30万元，汇款单中注明为“签证保证金”。团队顺利出行后，游客中有6人未随团回国，非法滞留在境外。由于蜀都向中国妇女旅行社汇去的30万元“签证保证金”有去无还，他们向法院提起诉讼，认为双方曾口头约定办理签证完毕即予返还上述保证金，中国妇女旅行社理应依约退还30万元及相应利息9405元。

    法院审理后认为，原告委托被告为其所组团队办理签证，并出具担保书，承诺所组团队如出现延期、滞留不归者愿承担罚金每人5万元，是双方真实的意思表示。由于原告未能提供证明30万元是签证保证金、组团后应立即退还的相关证据，且担保书中也没有关于“签证保证金”的约定，汇款单注明“签证保证金”的行为是原告的单方行为，不能体现双方对保证金性质的合意，因此被告不同意返还理由成立,原告诉请应予驳回。