汉台区法院认为：原、被告建立在事实上的劳务合同关系及其后签订的书面合同，均未对工程范围明确约定，原告潘学忠主张27万余元，被告主张该款项为10万余元，双方主要争议在对原告提供劳务完成具体项目范围和工作量上。原告提供的工单、验收报告、工作量统计等证据，属于在施工过程中产生的可反映原告承担并完成所派交施工项目的范围的原始凭证。足以证明被告提交的两件结算单只是原告所完成的一部分工作量结算凭证。所以法院确认原告潘学忠主张的27万余元，因被告已付款项和其他抵扣款总额为9万余元，故法院判决被告汉中市汉宝大厦有限责任公司向原告偿付所欠18万余元，并赔偿原告利息损失。

　　汉宝大厦对判决表示不服称要上诉。潘学忠目前还在外地打工，当他得知自己胜诉和被告要上诉的消息后，他肯定地说：“无论如何，我都要拿回属于自己的血汗钱。”