去年４月，喻山澜以不当得利为由，将上述两被告起诉至宣武区法院，要求第二被告北京市工行停止执行自定的牡丹交通卡补办收费标准，同时将新的补办收费标准按有关规定报物价部门审批；要求第一被告宣武支行返还不当得利及利息。当年７月底，宣武区法院作出判决，驳回喻山澜的起诉。８月初，喻山澜上诉至市一中院。

　　二审法院认为，第二被上诉人在庭审中出示证据证实牡丹交通卡的成本为３０．８０元，对多收的６９．２０元则不能证明收费的法律依据，据此作出判决：撤销宣武区法院的一审判决；中国工商银行宣武区支行返还喻山澜补卡费６９．２０元及利息。

　　“《集成电路卡应用和收费管理办法》规定在补办ＩＣ卡时可以收取工本费，但同时也规定，这样的收费必须报物价管理部门批准。工行北京分行没有向物价部门报批过，因此它收取一分钱的补卡费都违规。我还将向市高级人民法院提出再审的请求。”喻山澜说。