去年7月，陈某在宏图三胞公司选购了一台联宝CL50-40G笔记本电脑，价格为8800元。得到新电脑的陈某满心欢喜，不料，没过多久，陈某便发现，这台“新”电脑里竟然有宏图三胞电脑公司工作人员的照片，很明显，这是台被使用过的旧机器。陈某于是向工商所投诉，在工商所组织的调解中，宏图三胞公司承认这台电脑曾被作为样机使用，但公司反复强调陈某在购买机器时对这一情况已知晓。由于双方各执一词，调解不成，陈某遂向法院提出诉讼，请求判令宏图三胞电脑公司退还其购买联宝笔记本电脑的价款8800元，并按照退一赔一的规定，赔偿人民币8800元。

    法庭上，宏图三胞公司仍然坚持陈某对购买的电脑系样机已事先知情。公司拿出了与7月最相邻近期间的销售记录，希望借此说明8800元是明显低于当时同品牌同型号电脑的销售价格的。公司与陈某之间针对样机订立买卖合同的意思表示真实且一致，陈某愿意接受该样机，宏图三胞公司则愿意接受低于新机的销售价格，因此公司在销售中没有欺诈故意。

    对宏图三胞公司的这番辩解，陈某当然不能接受，她表示，自己购买的电脑是从仓库中取出的，当时电脑上清清楚楚贴着封条。同时，宏图三胞公司开具的发票上，也没有标明电脑系样机及价格经过打折。

    法院经审理后认为，经营者提供商品或服务有捏造、歪曲、掩盖事实等欺诈行为对消费者权益造成损害的，应当加倍赔偿损失。从宏图三胞公司出具的购货发票看，并不能证明陈某购买电脑时已明知是样机，由于宏图三胞公司不能就这一事实提供相关的证据，因此，不能排除其有故意隐瞒真实情况的行为，陈某主张“退一赔一”的理由成立。