日前，吴强和女友去看电影，将装有单位60万元货款的背包丢在座位上。李明发现该包后，先是等失主来寻，见没人认领便将包带走。吴强在报上登了寻包启事，声明“送还者必酬谢1.5万元”，李明看到后主动将包还给吴强，但却并未得到酬金。后李明起诉。

    吴强辩称，包内有丢包人的联系方式，而李明在拾到包后不主动寻找丢包人，却等待酬金，是不道德的行为。

    法官分析

    悬赏广告是广告人以广告的方法，对完成一定行为的人给付报酬的行为。只要行为人完成所指定的行为，广告人即负给付报酬的义务。

    本案中，吴强在报上登“寻包启事”是悬赏广告，是向社会不特定人的要约，李明送还背包的行为即是承诺，双方形成债权债务关系。吴强应给付酬金。其事后翻悔，违背《民法通则》中诚实信用原则。