吴某诉称，2003年10月，冯某分两次向她借款各一万元，由于冯某一直没有归还，故于2004年6月让冯某补写了两份一万元的借条。然而冯某出具借条后仍然置若罔闻，不积极归还，故诉至法院要求冯某按照借条约定履行还款义务。

    面对吴某有凭有据的指责，冯某却一直矢口否认。庭审中，冯某坚持辩称自己没有向吴某借过款，只是因为与吴某有了不正当关系，并受到胁迫才写了借条，对此，他还曾向公安机关报了案，只是因为查无实据，公安部门没有予以立案。

    由于双方陈述南辕北辙，无奈之下，冯某向法院提出了测谎申请。经吴某同意，法院委托了专门机构对其进行测谎检验，经检验，吴某说谎概率高达88%。

    面对鉴定机构的科学结论，吴某低下了头，并很快向法院提出了撤诉申请，而被告冯某在庆幸真相大白的同时主动要求承担测谎鉴定费。