王某诉称，他与该物业公司的两股东黄某、张某于2001年1月建立该物业公司。2003年12月他退股，公司考虑到他所做的贡献，股东会决议承诺自2003年12月1日起由公司按每月1000元的标准给予他经济补贴。但是他从公司退出后，仅享受了2个月的补贴，因此，他要求公司给付拖欠的补贴17000元，并要求物业公司以后按每月1000元标准按月给付，直至公司依法终止经营。

    而物业公司则认为，股东会决议承诺每月给予王某1000元的补贴类似于一种赠与，由于新的股东会成立，赠与的主体已发生改变；王某已经不是公司的股东，所以不享有股东权利。请求驳回王某的诉讼请求。

    法院审理后认为，物业公司全体股东就王某退股补贴事宜所作出的《股东会议决议》合法有效。《股东会议决议》承诺给予王某每月补贴，明确表明是基于其在公司创建中的贡献，并非是无偿给予，物业公司认为此行为类似于赠与、赠与的主体已发生改变的观点不能成立。据此，法院判决物业公司支付拖欠原告的17000元补贴，并按照股东会决议每月支付王某1000元经济补贴。