在中央农民减负的文件出台前，全国许多农村，一度出现农民因种地收益少而弃耕的现象。为此，苏北的某镇在村集体实行了“两田制”改革，将承包地分成口粮田和责任田，口粮田按人口平分，责任田则按人、按劳或招标承包，承包者交纳一定数量的承包费。“两田制”的实行，避免了土地均分所造成的土地零碎化，实现规模经营，但也带来了不少矛盾，引起了农民的不满。因而，该地方不久便又废除了“两田制”。随着农业税的取消，一些农民见种地有利可图，又纷纷想要回土地，也就由此引发纠纷。

    李阳原系某村书记，他向法院起诉称，在2000年以前，李阳家有承包地9.65亩，其所在村委会于2000年推行“两田制”，将其承包地收回，人均仅保留7分口粮田，其余土地发包给个别村民，李阳虽多次要求返还承包地但均遭拒绝。2003年秋收以后，村里取消“两田制”将本应返还给原承包户的土地，按现有人口重新发包，对李阳仅保留6.5亩薄沙地。

    李阳认为，其所在村组的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》，侵犯了其土地承包权。为此，他将其所在村、组告上法庭，要求判令村、组返还其承包地3.15亩。法庭在审理中查明，原告李阳所在村民组现人均承包地1.2亩，原告全家五口人，现有承包地6.5亩，另加宅基地共7.89亩。

    法院认为，农村土地承包当事人的合法权益受法律保护。土地承包应依法定程序进行，并签订承包合同。原告主张其原承包土地9.75亩，被告侵犯了原告对土地的承包经营权，但没有证据证明其原承包9.75土地的合法性，也未能证明被告对原告存在侵权行为。由于原告没有足够的证据证明自己的主张，且原告现有承包土地面积并不低于所在村民组人均承包地面积，故对原告的主张不予支持。（文中人名均系化名）