原告绩溪县黄山塑胶制瓶厂是一家私营企业，2002年7月，该厂与某面粉厂签订了租期为10年的房屋租赁协议，承租面粉厂大楼底层从事生产经营。

  　2004年7月，绩溪县康达房地产开发公司因房地产开发建设需要，决定对县城商业步行街旧房及附属物实施拆迁，原告所承租的厂房及附属物均在拆迁范围之内。

  　今年1月10日，康达公司在与原告商谈拆迁补偿事宜时，拆除了原告的水泵房。原告因与康达公司交涉无果，遂于1月11日书面向县建委提出监管和保护请求，县建委当日收到原告的申请后，却一直未给予书面答复。1月15日，康达公司剪断了原告厂房的供电线路，次日又拆除了原告承租厂房的上层结构，2月1日至2日更强行拆除了原告的全部厂房。

  　今年5月8日，绩溪县黄山塑胶制瓶厂以县建委明知拆迁人的违法意图和违法行为，却既不给予答复又不采取制止措施，致使其承租的厂房被强行拆除，属拒绝履行法定监管职责为由，向法院提起行政诉讼，请求确认被告不履行制止违法拆迁法定职责的行为违法。

  　法院经审理后认为，被告作为建设行政主管部门，具有对该县的城市房屋拆迁实施监督管理的法定职责。被告在收到原告的申请后，应对申请作出受理或不予受理等决定，并及时答复申请人。在获知原告厂房及附属设施已被拆除的情况下，被告理应立即履行监管职责，进行调查核实，依法进行相应处理，但被告却未能及时履行房屋拆迁监管职责。因此，原告请求确认被告的上述行为违法，法院予以支持。