16岁的文文和洋洋在中学读书。2003年5月，两兄妹在成铁某物资公司工作的父亲文天远提出与其母亲魏静离婚，法院因考虑到一对双胞胎今后的抚养问题而没有判决其离婚。同年10月文天远到外租房居住至今，对两个孩子关心不够。

　　2005年7月19日，文文和洋洋委托母亲魏静到成铁法院起诉其生父，要求判令父亲付给上一年度抚养费共2.5万元;2005年7月起，每月给付生活费1200元，承担今后学习期间教育费、医疗费的60%。两个孩子还在起诉书中附言，请法官说服父亲尽早回家。

　　受理该案的民庭庭长陈岩从诉状中品味出，两个孩子状告生父的意图不仅仅是向父亲讨要抚养费，更多的是企盼着亲情的回归。在与文天远的谈话中，他觉察到这位父亲对一双儿女有着难以割舍的父爱。文天远离家期间，曾不断看望儿女，还时常带孩子出去旅游，为孩子买手机、交学费等。

　　综合上述迹象，陈庭长认为该案极有可能调解成功。于是，他约请孩子的父母亲来到法院，在他的主持下面对面交换意见。刚开始，文天远无法接受儿女到法院告他的做法，很有抵触情绪。陈庭长耐心指出其离家给孩子带来的心理负担以及由此产生的诸多不利后果，又劝告夫妻俩从孩子的现在和将来着想，尽可能满足两个孩子“有一个完整家庭”的初衷。

　　文天远在法官的说服下，表示将认真考虑是否与妻子和好，同时不逃避做父亲的责任;孩子的母亲魏静见丈夫的态度有所改变，即代表一双儿女撤回起诉。