2004年10月30日17时50分左右，贾某到北京某医院（营利性医疗机构）购买药品。在进入医院第1道门通过门庭往里走的过程中，撞在了第2道玻璃门上，致使贾某鼻骨骨折、牙挫伤。双方为赔偿问题多次协商未果。贾某遂起诉至一审法院称，当时阴天光线暗，医院门庭没有开灯、设置不合理、第2道门关闭、没有安全警示，致使自己撞在玻璃门上受伤。事出后，该医院工作人员推卸责任，出言不逊，故要求医院赔偿各项损失共计九千余元。而医院认为，贾某的证据不能证明医院对贾某受伤应负赔偿责任，并出示玻璃门照片，证明自己已尽提示义务。

    一审法院审理此案后认为，发生此事故双方都有责任，据此判决医院给付贾某各项损失一千余元。判决后，医院持原诉理由提起上诉，请求二中院改判其不承担责任。

    二中院经审理后认为，医院作为经营者，对经营场所、服务设施和环境负有安全保障的义务。贾某作为完全民事行为能力主体，出于本能，应注意和保护自身的安全。贾某在通过医院门庭时撞到第2道玻璃门，不慎受伤，除自身的原因外，也有出于对医院医疗服务设施的信赖。医院第2道玻璃门没有设置足以警示贾某避免危险发生标志，加大了易致人受伤的危险性，存在着可能危及人身安全的隐患。对于损害后果的发生，医院难免其责。原审法院根据本案的实际情况所作判决适当，应予维持。