刘某系吉州区兴桥镇一养鸡户，2000年起，其投资数万元在兴桥镇塘下村兴办了一养鸡场，饲养了近万只良种蛋鸡。由于经营得当，几年下来取得了不错的经济效益。

    2005年1月，经有关部门批准，王某在离刘某养鸡场附近100米处开办了绿林板材加工厂，从事木材的加工生产。从那以后，刘某就经常能听见刺耳的木材加工声音，更为严重的是，机器声音一响，养鸡场的蛋鸡就飞奔乱跳，一只只呈惊恐的状态。此后，蛋鸡产蛋率逐日下降，刘某的养鸡场损失严重。经有关专家评估分析，蛋鸡产蛋率大量下降是由于受惊吓所致。

    刘某找到绿林板材加工厂业主王某，要求板材加工厂搬迁，并赔偿自己的经济损失6万元。板材加工厂则认为，该厂是经有关部门批准合法设立，刘某无权要求搬迁，并拒绝赔偿损失。双方几经协商无果，2005年11月，刘某向吉州区法院提起诉讼。

  　法庭上，被告吉安绿林板材加工厂出具了一份建设项目竣工环境保护验收监测报告，该报告显示，经环保部门现场监测，板材加工厂厂界噪声最高值为55分贝，最低值为50.6分贝，符合验收执行的《工业企业厂界噪声排放标准》（GB12348-90）Ⅱ类标准。

  　法院审理后认为，环境排污达标仅是排污者不承担相关行政责任的依据，并不意味着对周围环境没有污染。根据本案举证责任倒置的原则，由于板材加工厂并不能举证证明自己排放噪音的行为与原告蛋鸡产蛋率下降没有因果关系，该厂应承担相应的赔偿责任。