2003年11月至2004年5月间，北京典雅房地产开发公司聘用李某某为该公司楼房销售信息业务员。当时，李某某与典雅房地产公司售楼处销售主任主管口头约定，李某某向售楼处主任提供准备购买楼房的客户电话，由销售主任负责与客户沟通，如果客户及家属购买了绿茵泉城的楼房，典雅房地产公司向李某某支付总购房款的千分之四作为酬金。

    2003年11月间，李某某向售楼主任王某提供了243个准备购买楼房的客户电话，约定由王某在两天内与客户联系，否则两天后客户再通过别的购房信息从别的售楼主任手中购买楼房，公司也要向李某某支付佣金。事后，王某等人告诉李某某，他提供的客户中没有人购买房屋，李某某亦未取得酬金。

    李某某表示，经他调查，有16个客户购买了绿茵泉城的楼房，总购房款为495万元，按照双方约定，公司应给付酬金19800元。于是，李某向法院提起诉讼，请求典雅房地产公司支付售房佣金19800元。

    法院在审理中查明，根据典雅房地产公司提供的2003年12月购房客户明细表中载明，李某某提供的客户电话中，有14个客户在典雅房地产公司的绿茵泉城购买了房屋，总购房款为437万余元，按照约定，典雅房地产公司应支付李某某酬金17488.41元。

    一中院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的约定，李某某向典雅房地产公司的销售主任提供准备购房的客户电话，销售主任与客户沟通后如该客户及家属购买了绿茵泉城的房子，典雅房地产公司将向李某某支付酬金。李某某已经履行了义务向典雅房地产公司提供了243个准备购房的客户电话，其中14个客户最终购买了绿茵泉城的房子，因此典雅房地产公司应当依约向李某某支付酬金。据此，一中院作出上述终审判决。