郑庆生现任北京正之本人体力学研究所所长。据介绍，他从事鞋与健康研究已有10年。他认为耐克（苏州）体育用品有限公司在其网站上宣传气垫运动鞋“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护”等都缺乏事实和科学依据，具有伪科学和商业欺诈的嫌疑。因此，郑庆生到商场购买了一双耐克气垫鞋后,将耐克公司起诉到法院，请求法院判定耐克公司在其官方网站上就伪科学欺诈宣传逐一予以澄清，书面道歉，同时双倍赔偿原告购货款1280元，赔偿取证费3000余元。

    开庭前，郑庆生曾向法院提出鉴定申请，要求对耐克气垫鞋是否存在虚假宣传进行实质性评判。郑庆生表示，到底耐克气垫鞋能否使人跳得更高、跑得更快，不仅是他本人，也是广大消费者最为关心的问题。

    庭审过程中，郑庆生提交了很多学术论著或专业人士的言论来证明气垫鞋不仅不能保护脚踝健康,甚至会增加受伤几率，同时也提交了新证据，其中包括国家专利局专利公报，该公报显示耐克在中国申请的33项技术专利，没有一个属于运动鞋之列。此外，一份国家质量抽检报告也表明，某种型号的耐克男子跑鞋被列入旅游鞋的抽检范围。

    耐克公司代理人在法庭上表示，案件焦点问题是耐克公司是否存在虚假宣传问题，而耐克公司始终认为其宣传是客观真实的，不存在对消费者进行误导性虚假宣传。耐克公司代理人在今天的庭审现场没有出示更多的新证据，但其在一审审理过程中出示了多份来自国外的专业论文，用以证明耐克气垫鞋可以有效避免重复冲击力，防止运动损伤。