2005年10月，翟先生和朋友郝某前往澳门匍京赌场赌博，在当地由李先生陪同。翟先生将自带钱款输光后，李先生先后向其提供了赌场内黄金厅及富盈厅的赌博筹码共计100余万元。翟先生为李先生出具日期标明为2005年10月28日的借据，借据称因经营生意需要，资金不足，决定向李先生借款130万元，定于2006年2月8日前归还，并写明借据签订地及借款的支付地为珠海。翟先生持借据诉至法院，要求李先生偿还借款，并支付利息。

    法院经审理认定借据标明时间翟先生身在澳门而非珠海，并综合翟先生与李先生之间的通话录音及证人郝某的证言，认定李先生主张的借款实为其向翟先生提供的赌博筹码，因赌博系违反我国法律法规的行为，故上述债务关系不受法律保护。李先生虽提出在澳门赌场赌博不违反当地法律，但该二人均为我国内地居民，受诉法院亦为我国内地法院，其之间的民事行为应接受内地法律规范的调整，故依法作出上述判决。

    一审判决后，双方均未明确表示是否提出上诉。