在法庭上，霍寿金的代理律师称，霍寿金是霍元甲长子霍东章的第四个儿子，是霍元甲在国内唯一健在的孙子，霍自正是霍元甲的曾孙。影片《霍元甲》公映后，霍寿金在家人的提议下观看了此片，观后非常愤慨，认为该片侵犯了其祖父霍元甲的名誉。他认为，影片中将其祖父描写成从小生性好斗，成人以后为争“津门第一”而好勇斗狠，乱收酒肉徒弟，甚至滥杀无辜的一介江湖武夫，也因此招致老母、独女被仇人残忍杀害。霍元甲的形象已经被塑造成了一名无父、无母、无妻、无子女的落魄流浪汉，与以往人们印象中的民族英雄形象相差甚远。

    霍寿金的代理律师当庭还出示了霍氏族谱，来证明霍寿金和霍自正是霍元甲后人。被告方律师则对此提出异议，被告方称，原告方出示的不是族谱。族谱应该是从祖辈传下来的，而原告方说该族谱是编写于上世纪80年代。被告方律师对该族谱的真实性提出了质疑。

    被告方代理律师认为，《霍元甲》是故事片，不是纪录片，影片已声明纯属虚构。在此情况下，片中的一些场面为塑造霍元甲爱母爱国的形象，使用了一些象征、对比、反衬的描写手法，这样有助于增进海内外观众的理解和认同。

    针对这一点，霍氏一方认为“纯属虚构”不能成为免责理由，虚构应有底限。《霍元甲》中的故事情节已经超过了这一底限，霍氏后人不能容忍。

    此案没有当庭宣判。