婷美集团保健科技有限公司诉称，公司系保暖、塑身内衣的专业生产厂家，上海拓拼经贸发展有限公司、党某是公司的分销商，并在2005年冬季成为公司“发热三件套”产品的电购总经销商，获取了可观的经济效益。2006年9月5日，就公司开发的“发热螺旋体”瘦暖内衣新产品，党某代表上海拓拼经贸发展有限公司与公司签订了《合同书》，取得该产品的全国电购总经销权。该合同明确约定，被告不得生产经营与本合同相同或近似的产品，对涉及的全部技术资料及商业秘密负有严格的保密义务，不得向任何第三方透露。

    合同签订后婷美公司依约向上海拓拼经贸发展有限公司、党某提供了广告创意、广告播出带、培训话术教案和产品，但二被告一直拖延对外宣传销售。2006年11月黑龙江省电视台、广东省电视台等播放了（贝芙美）蜂巢热能衣电视购物广告。公司发现，上述产品广告创意与自己的“发热螺旋体”瘦暖内衣新产品如出一辙，产品也极为类似。2006年11月26日，公司花898元从黑龙江省电视台处购买了一套北京网捞商务服务有限公司、上海腾慧信息技术有限公司生产销售的蜂巢热能内衣。经调查，上海拓拼经贸发展有限公司、党某、北京网捞商务服务有限公司、上海腾慧信息技术有限公司关系密切；上海拓拼经贸发展有限公司、北京网捞商务服务有限公司的法定代表人均为张某，张某同时还是上海腾慧信息技术有限公司的股东，而蜂巢热能内衣使用的商标“贝芙美”的注册人是党某。由此可知，上海拓拼经贸发展有限公司、党某在取得了公司新产品的相关资料后，采取不正当手段，利用关联企业北京网捞商务服务有限公司、上海腾慧信息技术有限公司生产销售与公司相似的产品，并套用公司广告文案。经进一步调查，所谓蜂巢热能内衣也是委托自己的产品加工商生产的。

     婷美集团据此认为，被告的行为违反了诚实信用的基本市场规则，侵害了自己合法权益。同时被告的贝芙美蜂巢热能塑身衣产品中没有使用浩夫高8度发热纤维，其保暖效果明确低于同类产品。被告广告中宣称的“高效发热，生态保暖”纯属虚假广告。故请求判令上海拓拼经贸发展有限公司、党某、北京网捞商务服务有限公司、上海腾慧信息技术有限公司停止不正当竞争行为；黑龙江省电视台、广东省电视台停止播放侵权广告宣传；上海拓拼经贸发展有限公司、党某、北京网捞商务服务有限公司、上海腾慧信息技术有限公司共同赔偿100万元损失，承担案件诉讼费用。