唐先生曾是上海一胶粘剂公司的职工，于2005年6月离开公司另谋发展。早在2003年，公司将唐先生叫去，让他吊在在一块磁砖上，人半悬空中，并拍摄了照片。为防止公司作出不利于自己的行为，唐先生提出所拍照片不得以广告形式使用的要求，公司方表示同意。令唐先生没有想到的是，事后自己吊在磁砖上的照片还是被印在了广告海报上。海报是还注有非常吸引人眼球的语言：“看！胖杰克整个人挂在15分钟前用本公司生产的环氧树脂胶粘剂粘贴的磁砖上。节省时间和劳力、安装后就可放心”。更为直接的是，广告海报还明确标注了公司的的电话、地址等。

    唐先生认为公司以盈利为目的擅自使用自己的肖像，侵犯了肖像权。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令公司停止使用有自己肖像的广告，并判令公司赔偿精神损失5000元。

    原告唐先生诉称，自己离开公司不久，就有朋友告知，公司粘胶剂大幅广告中有他的照片，经核查后确实如此。当时，原告就与公司交涉，但公司置之不理。

    胶粘剂公司辩称，使用唐先生的肖像是告知过，并征得原告同意的，并且公司也没有以广告性质来使用其肖像，是不以盈利为目的的。故唐先生诉请精神损失费5000元无法律依据。

    法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利目的使用公司的肖像权。当时公司承诺为唐先生拍摄的照片不用于广告用途，但从广告海报而言，公司已将该照片印制于以营利为目的的广告海报。公司称该广告海报未作实际使用，却未能充分举证，应承担举证不能的法律后果。因此，公司应停止侵权，消除对唐先生的不利影响。公司的行为对唐先生造成了一定伤害，依法应给予一定的精神抚慰金，但唐先生未能对公司使用广告的范围作进一步举证，故精神抚慰金的数额由法院酌定。