申雪、赵宏博在起诉状中称：2006年6月10日，他们与金由美公司签订了《委聘艺人合约》，约定金由美公司聘请二人为其商品提供宣传演出服务，服务酬金共计人民币10万元。合同签订后，金由美公司在支付了首期酬金5万元后，拒不向二人支付第二笔服务酬金5万元。后虽经多次催要，但金由美公司以种种理由为借口拒绝支付。他们认为，金由美公司的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任，要求金由美公司立即向二人支付服务酬金5万元。

    法院开庭时，申雪、赵宏博并没有在法庭上出现，而是委托了一名律师作为其代理人参加了诉讼。律师当庭出示了一份公证书，用以证明2006年6月29日，申雪、赵宏博穿着该品牌的服装出席了金由美公司组织的签约宣传活动，金由美公司已在其相关网站上使用了二人的照片，因此，申雪、赵宏已经按照合同约定履行了合同义务，金由美公司其应当支付酬金。

    金由美公司的代理人认为，合约中第2条中约定申雪、赵宏博需要参加电视广告片拍摄、指定商品平面拍摄、出席宣传活动等。而签约仪式只是在公司内部举行的，并不属于宣传活动，且网站上的图片都不是专门为品牌进行的平面拍摄，只是签约当场的照片。而目前在二人广告片、平面拍摄、出席宣传活动的三项合同义务都没有履行的情况下，公司不同意向申雪、赵宏博支付酬金，但可以继续履行合同。

    双方代理人针对参加的签字仪式是否可以认定为参加宣传活动，当时的照片是否可以认定为平面拍摄展开了辩论。申雪、赵宏博的代理律师说，根据合同凡是在传播领域使用了原告的肖像都属于使用，而平面拍摄并没有约定是专业的摄影是在专业地点，平面拍摄就是穿着被告服装拍摄照片，原告参加的签字仪式正是符合合同约定的宣传活动；而金由美公司的代理人坚持认为，所谓平面拍摄应是专业摄影师在专业地点拍摄，而不能是原告参加被告签约仪式的活动照片。参加指定商品的宣传活动，应有一定的时间长度，且面向不特定的公众进行促销活动。在商业展厅参加签约仪式是在公司内部，不是面向公众。

    虽然就此问题争执不下，但当法官问及双方是否有调解意向的时候，双方的律师均表示可以回去和自己的当事人商量后再给法院答复。