2005年8月26日，段先生在某银行下属一储蓄所开立了存款账户，并使用该账户进行了多笔存、取款业务。

    后段先生起诉到一审法院称，该账户有五笔业务的存期跨越31日，而银行未将该日计息，共少支付利息105.86元，为此要求银行支付该款。银行则辩称，自己根据中国人民银行关于各类储蓄存款计息“全年均按360天，每月均按30天”计算的规定执行的，且该规则在金融行业已延用40多年，该规则具有合理性，储户利益并未受损。

    一审法院经审理判决后，段先生不服，上诉至二中院。

    二中院经审理认为，段先生自主选择在储蓄所开立存款业务帐户，双方之间的储蓄合同关系属有效合同关系。银行根据国家利率管理的法定机关中国人民银行关于储蓄存款“全年均按360天，每月均按30天”计息的规定和行业惯例，将大月的30日与31日视同一天计息的做法符合中国人民银行的相关规定，现段先生主张银行少计付其存款利息的主张不成立。据此，作出上述判决。