张女士住201室，陈小姐住101室，双方系楼上楼下邻居。为了方便，楼下的陈小姐在天井围墙上及顶部搭建有不锈钢防盗窗，后又用PVC板盖在不锈钢窗顶部，形成一透明天顶。对于陈小姐的搭建，该小区的的物业管理部门曾于去年11月15日向陈小姐发出违规行为整改通知书，并要求在15日内自行拆除违规在天井里搭建的建筑物、构筑物。然而，陈小姐未予置理。

    对此，张女士认为，陈小姐在天井顶部铺设了PVC板，在雨天滴水产生噪音，影响原告休息，且给小偷盗窃创造了条件，还确实于今年的3月被窃。当时，南窗上的防盗窗被割坏，造成了财产损失。对此，张张女士诉至法院，要求陈小姐拆除天井内的违章搭建物，恢复原状，并赔偿因防盗窗损坏造成的经济损失600元。

    陈小姐辩称，其购进底楼住房时，天井内已有不锈钢构筑物。因楼上邻居时有滴水、乱仍杂物现象，其不得已在防盗不锈钢窗顶部加盖了PVC板，此种搭建简易棚现象在小区内很普遍。下雨时PVC板声音不是很响，张女士也没有证明小偷是从简易棚爬上割坏二楼防盗窗的，故要求驳回诉请。

    法院认为，陈小姐家的天井被搭建成透明天顶后，虽可阻挡楼上掉下的杂物但亦使歹徒轻易即可攀上二楼，对张女士的居住安全形成了隐患，已经构成相邻妨碍。天井内不锈钢构筑物虽不是陈小姐所搭，但其现为该房屋所有人，对房屋负有管理之责，况且按照法律规定公民在行使权利时不得侵犯他人的合法权益，故应排除妨碍，拆除天井的不锈钢和PVC 板搭建物，恢复原状。至于张女士索赔因防盗窗损坏造成经济损失600元，因没有举证证明该损失系由陈小姐造成，难以支持。