今年春节，冲着“锅王”的不凡名声，镇江新区魏某在新区某购物中心以599元购买了一只“锅王无烟锅”，但用下来的结果，令魏某大失所望，此锅并没有广告宣传上所描述的“不产生油烟”，“不粘，不出现煎焦”的功能。3月下旬，魏某从有关媒体上得知“锅王无烟锅”涉嫌虚假宣传。“锅王无烟锅”的锅体材料既不是钛合金，也不是锰钛合金，而是一种以铝为主的铝合金。

    魏某感觉被欺骗了，找到销售商镇江新区某购物中心要求赔偿1198元，然而该中心认为自己也是受害者，双方协商不成，魏某为维护自己作为消费者的合法权益，向法院提起诉讼。

    法院经审理后认为，消费者在购物中心的经营场所内购物，对该场所内进行的促销活动是商家还是厂家所为的一般无法辨识，消费者有理由相信促销活动系商家所为，商家及厂家的促销活动都是为了扩大产品销售利润，双方利益是共同的，只要商家同意在其经营场所内进行促销活动，双方即构成了共同行为，无须区分该行为形式上以谁的名义进行或由谁具体实施，因此本案中应认定某购物中心实质上实施了虚假宣传，就法律规定而言，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者责任的，销售者有权向生产者或其他销售者追偿，故即使购物中心未实施虚假宣传，也应先行承担厂家虚假宣传的责任。