原告冯女士诉称，2006年6月1日中午，冯女士乘坐51路公共汽车出门。在路上，公共汽车与前面的车辆发生了追尾，由于急刹车，站在车厢里的冯女士没站稳，摔倒在地受伤，随后她被公交公司送往天坛医院救治，经医生诊断为肋骨骨折，并建议冯女士休养3个月。为此，公交公司为冯女士支付了治疗费、交通费共计2132.88元。冯女士自行负担医疗费12元、交通费78元。冯女士是个家政服务员，为多个家庭及公司打扫卫生并做家务，有稳定的收入。因肋骨骨折致使原告三个月无法工作，造成误工损失6300元。冯女士的丈夫为照顾她的生活，请假一个月，造成误工损失1500元。由于这些费用公交公司并没有赔偿给冯女士，所以她到法院起诉要求公交公司支付上述费用。

    在法庭上，公交公司对事故事实无异议，但他们表示不同意冯女士的诉讼请求，并提出医疗费一直是由公交垫付的，冯女士要求的12元不知道是怎么回事；冯女士看病时一直有公交公司陪同，交通费也不成立；因为冯女士一个人不可能同时有几份工作，所以不同意给付她的误工费；家属误工费也不同意给付，因为医院没有出具原告需要护理的证明。

    丰台法院经审理后认为，冯女士乘坐公交公司的公共汽车，即与被告形成了事实上的客运关系。按照合同法的规定除旅客自身健康原因造成或故意、重大过失造成的伤亡以外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现冯女士在乘坐公共汽车时因发生交通事故受伤，按照合同法的上述规定，公交公司理应对冯女士的合理经济损失承担赔偿责任。冯女士起诉要求公交公司赔偿其医疗费的请求，双方当事人均无异议且并无不当，法院应予支持。原告要求被告赔偿其误工费的请求，提交了相应的误工证明，法院应予支持。原告要求被告赔偿其家属误工费的请求，虽未提交医院出具的护理证明，但考虑到其伤情对生活造成影响，原告又提供了其家属的误工证明，法院应予支持。据此，法院判决公共公司赔偿冯女士治疗费、交通费、误工费、家属误工费7880元。