2006年12月4日，姚某向法院起诉称，2004年12月14日至2005年1月11日期间，张某未经许可私自操作买卖姚某在泰阳证券公司控制帐号上的股票，共造成姚某经济损失30万元。为此，张某写下欠条，答应于2005年1月31日前还清欠款，但经姚某多次催要，张某拒付，遂请求法院判令张某立即给付欠款30万元。

    张某则辩称，2004年12月，自己经人介绍与姚某相识。姚某同意张某借用姚某帐户内资金进行炒股，承诺赚钱给提成，赔钱不用赔，并告知了证券帐户和密码。2004年12月20日前后，经姚某同意，张某用姚某证券帐户和密码购得股票ST江纸。2005年1月10日，姚某见该股票未获利即将该股票抛售。后姚某胁迫其写下虚假“事实经过”和“欠条”。此后，姚某多次雇佣讨债公司人员要钱，张某在威逼之下已偿还了姚某5万元。

    经法院审理查明，2005年1月11日，张某在两份打印的“事实经过”上签名。该两份“事实经过”内容大意为：由于张某未经姚某允许，盗用姚某泰阳证券公司的股票帐号盗卖盗买股票，截止到2005年1月11日共造成姚某经济损失30余万元。同日，张某向姚某出具欠条一张，证明张某因未经姚某允许，违规操作姚某股票帐户，造成姚某亏损15万元，由张某负责偿还，偿还时间为2005年1月31日前。

    法院还查明，姚某曾于2006年7月委托他人向张某追讨欠款，并追回欠款50000元。

    一中院认为，张某在“事实经过”上签字，并向姚某出具欠条的行为，应当证明张某系在未经姚某允许的情况下，擅自使用姚某名下的股票帐户进行违规操作，造成姚某的股票损失。张某应当依据欠条中的承诺，积极履行还款义务。且张某在书写“事实经过”及“欠条”后长达一年多的时间内，未曾提出过异议，应视为张某对“事实经过”及“欠条”的确认。据此，一中院终审判决张某给付姚某欠款10万元。