日前，河南省洛阳市涧西区人民法院宣判一起扭伤涉嫌盗窃自己自行车的少年引发的故意伤害案，法院一审以故意伤害罪判决对被告人任某免于刑事处罚、赔偿附带民事诉讼原告人各项损失8937.70元。

    法院审理查明，2006年5月3日下午3时许，被告任某在洛阳市涧西区某小区，发现几名少年在盗窃自己的自行车，被告任某追出并抓获其中一少年孙某，但孙某拒绝承认盗窃自行车的事实。被告任某在追问自行车的下落和将孙某扭送派出所期间对孙某进行扇打，并用力扭孙某的左前臂，致使孙某左桡骨骨折，经鉴定为轻伤，伤残等级为十级。孙某受伤后住院治疗7天，花去医疗费、鉴定费、陪护费、营养费等共计5008.40元。

    公诉机关以任某犯伤害罪向法院提起公诉。原告孙某也提起附带民事诉讼，请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判决被告人承担医疗费、鉴定费、伤残抚慰金等共计42324.44元。被告人任某及其辩护人辩称，自己没有故意伤害原告孙某，扇打其面部只是吓唬而不是殴打，指控任某犯故意伤害罪的证据不足；被告任某只是想把原告孙某送到派出所，在此过程中将其胳膊拉伤，应属过失行为或是意外事件，被告任某不构成犯罪，民事赔偿部分希望从轻或减轻赔偿。公诉机关答辩称，被告任某有伤害的故意，在抓原告孙某的过程中，孙某已经告知自己的胳膊疼痛难忍，被告任某没有停止自己的行为且本案的证据已证实任某对孙某实施殴打，被告任某构成故意伤害罪。原告孙某答辩称，被告任某有扭伤自己的行为，造成身体伤害，应承担赔偿责任。

    法官说法：

    本案审判长林波认为，被告任某在追查被盗自行车和扭送偷车人到公安机关的过程中，对偷车人实施了扭打行为，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但是，原告孙某是一个刚满15岁未成年人，他的盗车行为充其量也只是违法行为，被告任某作为一个成年人，完全有能力采取更加适当的方式而不是以故意伤害的方式处理问题。因此，其行为不足以免除刑事责任，亦不足以免除他的民事赔偿责任。被告任某的故意伤害行为因受害人偷车的过错行为在先，其犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚。对于民事赔偿，被告任某应承担一定的赔偿责任，同时原告孙某也应自行承担相应的责任。遂依法对其作出前述判决，民事赔偿部分判决任某承担40%，计8937.70元。

    判后余思：

    虽然，任某的行为不属于见义勇为，但是他为保护自己的财物勇于同违法行为做斗争是值得肯定和赞赏的。但是要严格遵守法律的规定，保证适当的限度，否则就会使自己陷入由受害者变为犯罪者的窘境。公民的人身权利任何人都无权侵犯，以暴易暴、用犯罪制止违法是任何法律都不能容忍的，如果缺乏理智而放任这种报复情绪，这种报复情绪的蔓延，不但是历来法律所不能容忍的，也是社会文明所摒弃的，同时这也会使受害人受到双重的伤害：一是违法给他造成的伤害，二是因自己的犯罪所付出的代价。任某的行为就是这样，善良的人们应当警惕！