2006年10月7日婚宴当天，新娘的表哥和酒店物业公司保安为停车而大打出手。被告方认为，酒店名片印着可以免费停车，有理由认为所有车辆均可停放，在新人的大巴车被阻止停放时，酒店不肯出面解决，在发生打架事件后，不肯出面协调，违反了婚宴服务合同的附随义务。原告表示，地下停车场都是限高的，由物业管理，物业是独立法人，新娘亲友与保安发生争执与履行婚宴协议无关，要求新人支付餐费是完全正当的。

  　法院认为，酒店按约为二被告提供了27桌宴席，被告应按约支付相应价款。被告亲属在大巴车已在他处停放妥当的情况下，在返回酒店途中与物业公司保安发生冲突，其在冲突中被打致伤的结果与履行婚宴协议无因果关系。另酒店只为被告提供摆放海报的场地，无保管责任，被告未能提供海报系原告方隐藏或损毁的证据，故被告以原告履行合同有瑕疵而提出的反诉请求无事实和法律依据，法院不予支持。