变更投保车辆的使用用途，是多数保险公司的免赔条款，非法营运的出租车因出险的概率高于普通家用车，所以保险公司对此情况一般是作拒赔处理的。7月25日，北京市东城区人民法院公开开庭审理了这一“黑车”司机起诉保险公司要求索赔案。

    2006年7月31日23时许，原告庞先生驾驶着自有捷达车行驶到北京市海淀区四季青桥北侧，犯罪人李护军伙同他人借搭乘该车为名将庞先生持刀劫持至僻静处，其中一人强行拔掉车钥匙，另一人勒住庞先生脖子，并用事先准备好的刀将庞先生扎伤，劫取了捷达车及现金、手机等物品，经鉴定，被抢捷达车价值66280元。后，犯罪人驾驶所抢车辆行驶至河北省邢台市时发生交通事故，造成所抢车辆损毁，现已无法修复。

    2006年9月6日，劫持庞先生的罪犯李护军被抓获归案，经北京市海淀区人民法院审理，认为李护军犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，罚金三万元，剥夺政治权利三年。同时，法院判决李护军赔偿附带民事诉讼原告人庞先生因伤造成的损失5046.25元。但对于罪犯李护军给庞先生造成的车辆损失，法院并未处理。

    庞先生想到自己曾在中华联合财产保险公司上了车辆盗抢险，所以向保险公司提出了保险理赔，但保险公司却以庞先生变更车辆使用用途为由，作出了拒赔决定，庞先生无奈将保险公司推上了北京市东城区人民法院的法庭。

    保险公司提出，经该公司调查，庞先生在被抢劫时正在进行非法的营业性运输活动，也即通常理解的“黑车”，为此，保险公司还走访了破获此案的北京市公安局海淀分局刑侦支队，在该支队出具的情况说明证实了罪犯李护军是以租车为名搭乘庞先生的捷达车，所以根据保险合同规定，被保险人庞先生将投保为非营运车的捷达车用作拉“黑活”，保险公司认为庞先生的行为使投保车辆的增加危险程度增加。据此，保险公司的免赔决定符合保险合同的规定，原告庞先生无权要求保险金。

    本案在庭审过程中，法庭认为庞先生遭抢劫当晚是否在从事非法运输活动是本案的焦点问题之一，对此庞先生坚持他没有向犯罪分子收取一分钱，所以不能称为“黑出租”，而保险公司则坚持自己的答辩意见。但当法庭询问犯罪人是如何上车的，庞先生的回答却与当初在海淀刑侦支队的陈述有许多出入，庞先生甚至称，他经常无偿的让陌生人搭乘他的捷达车，对此，保险公司认为庞先生的行为让人难以理解，即便如此，庞先生也增加了捷达车的出险风险。对此，保险公司建议司机们“不要和陌生人说话”。