源起：卖出股票未成功

    在2005年2月28日，原告张女士在光大证券北京东中街证券营业部开户进行股票交易，并向证券公司交纳了包年佣金600元。4月11日上午，张女士进行了一笔权证交易但未成交，张女士认为是证券公司造成的，所以向证券公司讨要说法，而证券公司经过检查，没有发现交易系统有什么问题，所以未对张女士的投诉作出处理。张女士从此开始怀疑光大证券有侵害股民权益的问题，去年6月，细心的她又发现被告加收了她的交易佣金，原本是780元包年的佣金，怎么还没过半年又加收了100多。张女士自此更加不相信光大证券了。

    起诉：违约影响炒股思维

    2006年11月，张女士将光大证券告上了东城法院，要求光大证券提供上海、深圳两个证券交易所的委托清单和成交清单，并退还包年佣金780元，赔偿因影响炒股思维而造成的精神损失费等各项损失1万余元。而证券公司则认为，股票交易并不是卖出就能成交的，张女士在05年2月28日的交易是以最高价委托的，当时没有人买，交易当然不能成功。交易所在收到张女士的投诉后立即检查了系统没发现问题，如果是系统问题，不可能只有张女士一人交易失败。而对于多出的100元佣金，证券公司认为，780元的佣金只包括120笔的交易佣金，超出的交易是要另付佣金的，对此，证券公司已经在网上交易系统、电话交易系统及公司网站、报纸上进行了公告。

    庭审：事实描述完全不同

    在今天的庭审中，原告的代理人称证券公司曾同意与他私了此事，赔偿他一部分损失。对此，证券公司予以否认，证券公司表示发生投诉后曾积极的与张女士协调，但从未承诺过赔偿。对于张女士要求的确认单，证券公司指出，上海和深圳证交所不会给证券公司提供股民的交易记录，股民查询自己的交易记录可以通过证券公司打印交割单。对于证券公司在庭上拿出的交易记录，原告的代理人以没有上海和深圳证交所的盖章为由不予认可。而对于780元的佣金，原告的代理人称从没人和他说过只能交易120笔，对法庭向其它股民调查的笔录，原告代理人也不予认可。

    变故：代理人不从法庭指挥

    法庭调查进行到一半时，张女士的代理人，也就是她炒股的实际操作人赵某开始不断地打断被告的讲话，审判长适时对其进行了提醒。但是，赵某在质证过程中开始宣读百度贴吧中的网友留言，言辞中不乏许多辱骂、贬损被告的词语，还声称“就是要让在座的媒体、让广大股民知道对方的违法、犯罪行为！”。法庭在提醒多次无用的情况下对其进行了口头训诫，并警告赵某如果仍然不听从法庭指挥将责令其退出法庭。法庭一度恢复了平静，庭审有序进行。

    法庭辩论阶段，赵某突然情绪激动，向法庭哭述，“我炒股就是再笨，这一年也能挣个50％的利润，就是因为被告的犯罪行为，导致我损失巨大，为这事儿，我晚上都睡不着觉啊！”说着，赵某竟然站起来，打起了横幅。审判长当即决定休庭，由执庭法警将其带出了法庭。

    训诫：司法权威不容侵犯

    休庭过程中，东城法院民三庭副庭长姜在斌、审判长康洪对赵某进行了训诫，明确告知其行为将带来的严重后果，责令赵某具结悔过，整个过程持续了半小时。当赵某再次走进法庭时已经平静下来，他向法庭及旁听人员进行了道歉。法庭对此案没有当庭宣判。

    庭后，记者了解到，赵某在接受训诫后，承认了他扰乱法庭秩序行为的错误，并书写了悔过书，赵某表示，他从一个受害者便成了一个扰乱法庭秩序的人，是因为他平时不学习法律，法庭上不自制造成的，并表示以后坚决改正，服从法庭指挥，遵守法庭纪律。