2005年10月1日下午，原告小梅与其亲属一同去被告某风景区游玩，游玩结束后到了出口处需下山，出口处由该风景区市场管理办公室树立两张“敬告游客”牌子，一张牌子上载明游客可以骑马下山，另一张牌子上张贴有持证牵马下山的服务人员照片。原告选择了骑马下山方式，支付了骑马费用，并由所张贴照片中的服务人员被告易某牵马下山。下山途中，原告骑的马受惊，致原告从马背上摔下受伤。原告受伤后，被告某风景区当即将其送往医院治疗，诊断为：左肱骨外科颈骨折、全身多处软组织挫伤，共住院10天，花去医疗费7669.20元。后因索赔未果，原告将被告某风景区、易某告上法庭，要求二被告赔偿各项损失44951.20元。

    被告某风景区辩称，易某经营游客骑马下山服务，系其自发开展，并非风景区所设。其经营马匹和收入均为易某自己所有。易某行为系个人行为，风景区不应承担赔偿责任。  

    法院审理认为，被告易某明知其经营的“游客骑马下山项目”具有一定的危险性，应采取相应的安全防范措施，确保该项目的绝对安全、可靠，但其安全防范意识差，致使原告骑马过程中摔下受伤，被告易某的过失与原告的摔伤后果有直接的因果关系，易某应承担直接责任。被告某风景区出售门票，在其管理经营的范围内，负有保障游客人身安全的义务。原告作为游客，并不了解哪些项目属于风景区经营，在该风景区内，原告看见被告市场管理办公室竖立的两块牌子，完全有理由相信“骑马下山”项目也属于风景区经营，放松对骑马下山危险的警惕，对造成原告受伤事故的发生具有间接原因，应具有过错。被告某风景区应对被告易某财产不足清偿部分承担补充赔偿责任。