每年的4至6月本应是美容业的旺季，但佳悦美容中心却发现自己经营业绩持续下降，在热心顾主的提醒下发现，原来不知谁在焦点网（www.focus.cn）的巷上业主论坛中发布一些美容中心的“不良”贴子，一怒之下北京佳悦美容中心将搜狐互联网信息公司告上法院。9月4日，北京市海淀区人民法院审结了这起因在网站内的论坛上登载贴子而引起的名誉权案。

    佳悦美容中心的经营地是在某小区住户内，平时光顾该美容中心的基本上都是巷上小区及周边地区的业主。2007年4月起，美容中心的营业收入急骤下降，而且多数在该中心办理了美容卡的且长期合作良好的顾客也不来了。正当美容中心百思不得其解的时候，美容中心的一名热心顾主告诉该中心的工作人员，称在焦点网（www.focus.cn）的巷上业主论坛中有人发布了一些内容大多为“听说，前几天警察来把5号楼XXX那个美容院给抄了，抓了几个小姐走，原来那里是鸡窝啊”等贴子，这些贴子后面还有很多跟贴，该贴子内的言语大多是负面的，带侮辱性的。一气之下，美容中心将搜狐互联网信息公司诉至法院，要求法院判令搜狐公司立即停止侵权行为，删除帖子及跟帖，在www.focus.cn网站上登载书面致歉函，在该小区公告栏内张贴书面的道歉函，消除不利影响并支付损失费3.5万元。

    庭审中，搜狐公司辩称：www.focus.cn是搜狐公司拥有的网站，叫焦点房地产网，这个网站中有很多论坛，在巷上业主论坛是其中一个可以自由浏览的论坛。在本案发生前，搜狐公司对佳悦美容中心一无所知，双方无任何联系。搜狐公司认为，佳悦美容中心无主体资格，并且没有证据证明是贴子指明的地址为佳悦美容中心的经营地址，也不能证明搜狐公司侵犯了佳悦美容中心的名誉权和佳悦美容中心因贴子而遭受了损失。

    法院经审理认为，佳悦美容中心向法院提交了租赁合同、缴费发票等证据证明帖子内容指向该美容中心经营所在地，但佳悦美容中心在举证期限内未向法院提交证据原件，搜狐公司对于证据复印件的真实性不予认可，法院无法确认佳悦美容中心提交证据的真实性及证明力。佳悦美容中心提交的证据无法证明搜狐公司所有的网站内论坛中登载的帖子与该单位具有关联性，无法证明该单位因帖子的登载受到损失，同时，搜狐公司的行为未违反法律法规，尽到了管理责任，故佳悦美容中心的诉讼主张不符合侵犯名誉权纠纷的构成要件，因此，法院对于佳悦美容中心要求认定搜狐公司侵犯名誉权的诉讼请求无法支持。最后，法院依法驳回了佳悦美容中心的全部诉讼请求。

    宣判后，原告未明确表示是否上诉。