受害村妇的近亲属在起诉状中称，今年8月25日清晨，死者李某如厕时被突然窜出的一条疯狗咬伤右臂上部，家人迅速将其送往所在镇卫生院救治。在询问有关情况后，被告镇卫生院的工作人员为李某注射了狂犬疫苗，但对伤口未作任何处理，也未出具病历。十余天后，李某出现头晕发热等症状，遂再次到被告卫生院治疗，被告本应考虑到李某曾被狂犬咬伤的情况，有可能是狂犬病发作，但被告却误诊为颈椎病、支气管炎、病毒性感冒。后原告方感觉被告诊断可能有误，遂将李某转到泰州市人民医院治疗，经诊断系狂犬病发作，李某于9月13日死亡。

    原告方认为，参照卫生部颁发的《狂犬病暴露后处置工作规范（试行）》有关规定，李某的伤情系三级，需要立即处理伤口并注射狂犬病疫苗和狂犬病被动免疫制剂（动物源性抗血清或人源免疫球蛋白）。由于被告没有按照上述操作规范对死者进行伤口处理，直接导致了李某因狂犬病发作而死亡的严重后果，被告存在严重过错，侵害了原告的合法权益，应予赔偿相关损失。

    此案正在进一步审理中。