原告张达（化名）与被告穆俊系邻居，张达住西侧，穆俊住东侧。两家的院墙相距不到2米，中间是一条夹道。几年前，穆俊未经有关部门批准擅自在夹道处建了一间厕所，厕所紧挨张达家房屋的窗户，就在大门旁。张达认为穆俊建造的厕所严重影响了他家的生活，为此双方发生矛盾，经有关部门调解未果。张达无奈之下只好诉至法院，要求穆俊拆除夹道内的厕所。

    庭审中，穆俊辩称其建厕所的地方是以前自家的老宅基地，最早那里就有一间厕所，所以他认为自己建的厕所对张达家没有妨碍，不同意张达的诉讼请求。

    法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据查明的事实，穆俊未经有关部门批准擅自在张达家东院墙东侧处建厕所，影响了张达的居住环境，故张达要求其拆除厕所的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。穆俊辩称其建厕所的位置在其宅基地范围内，因其未提交充分的证据加以证明，法院不予采信。据此，法院判决穆俊将其建在张达东院墙东侧的厕所拆除。