几年前，汪品（化名）将房屋出租给游笃（化名）用于经营饭店。2007年年初，汪品在游笃承租的饭店门口张贴告示，主要内容为告知游笃给付汪品租金。游笃以汪品在饭店门口张贴告示催交租金的行为侵犯其名誉权，并给其造成经济损失为由诉至法院，要求汪品立即停止名誉权的侵害、赔礼道歉，并支付名誉损失费1万元。

    庭审中，汪品辩称自己没有对游笃名誉造成侵害，也没有给游笃造成损失，游笃起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回起诉。

    法院经审理认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据查明的事实，在房屋租赁期间，汪品在游笃承租的饭店门口张贴告示向游笃催要租金，此行为虽然欠妥，但尚不构成对游笃名誉权的侵害，故依法判决驳回游笃的诉讼请求。