今年７月１０日，南昌市民胡某在互联网上注册了www.江西草珊瑚.com和www.caoshanhu.net网络域名，并在有商业性质的域名交易网站发布销售广告。

  　原告认为胡某抢注并转让的行为侵犯了公司对“草珊瑚”注册商标的专用权，于８月将胡某告上法庭，要求胡某立即停止销售行为，撤销在互联网上的域名www.江西草珊瑚.com和www.caoshanhu.net，赔偿公司经济损失１万元；依法认定“草珊瑚”商标为驰名商标。

  　胡某认为，诚志股份有限公司的“草珊瑚”注册商标尚未认定为驰名商标，“草珊瑚”注册商标经核准在第三类产品牙膏上使用，而他只是用于网络域名。两者不是相同或类似的商品，因此他的网络域名注册行为不违法，不构成侵权。

  　法院经审理后认为，原告的“草珊瑚”注册商标，符合商标法第十四条规定的认定驰名商标各项条件，原告的“草珊瑚”商标应认定为驰名商标。根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中，胡某的行为可以造成对“草珊瑚”驰名商标的淡化，对“草珊瑚”商标的利益造成了潜在的、可能的损害。因此胡某的行为属侵权行为。