2007年3月底，投资公司派员至律师事务所做推广，声称花费5000元就可以在通用网址和上千家网站上推广“北京律师”这个词，双方当时并未签订合同。此后，投资公司再次找到律师事务所，称其可提供一种服务，只要用户在IE浏览器地址栏输入“北京律师”四个字就可以直接链接律师事务所的网站；同时，投资公司可以在GOOGLE上将律师事务所的网站推广至首页的第三位。基于上述两点，律师事务所与投资公司签订了合同，并支付了5000元广告推广费。合同签订后，律师事务所发现在IE输入栏中输入“北京律师”四字后，不能找到他们的网站。而GOOGLE的搜索依赖于网站点击率，根本不需要投资公司的推广。因此，律师事务所认为投资公司存在欺诈行为，将投资公司诉至宣武法院，要求双倍返还。

    投资公司接到起诉书后提出，律师事务所的起诉书中所述内容不实，合同中对于GOOGLE排位和IE浏览器的相关功能也没有约定，律师事务所也没有相关证据。同时，律师事务所也不属于消费者，不能适用消费者权益保护法，要求投资公司双倍返还服务费没有法律依据。

    目前，本案正在进一步审理中。