2007年8月13日下午，孙某的妻子因琐事与邻居发生争执，付某指责孙某之妻，孙妻又与付某产生口角，适逢孙某接妻子电话后赶回家中，遂与付某产生肢体冲突，被周围邻居劝开。忿忿不平的付某回到家中，拿起两把菜刀出门找孙某算帐，孙某见状转身即跑，被付某追上用刀砍伤后背。孙某随即去医院急诊，经诊断为右后背刀砍伤。同月24日，经公安机关委托作司法鉴定，结论为孙某遭他人用锐器砍伤，致背部软组织损伤为轻伤程度。同年9月4日，公安机关作出行政处罚决定书，付某给予行政拘留10天，罚款200元。随后，孙某为追索赔偿事宜起诉到法院，提出各类赔偿费用总计为1.6万余元。

    法庭上，付某声称已被公安机关行政处罚过，不同意再承担任何赔偿责任。审理中，孙某又申请司法鉴定中心对受损伤是否构成伤残及休息、营养、护理时限进行鉴定。2007年12月10日，该中心出具决定书为孙某遭外力伤肩胛疤痕9.7cm，伤情未达等级伤残，酌情给予治疗休息45日、营养15日和护理7日。

    法院认为，付某持刀伤人被公安机关处以行政拘留后，并不能免除法律上应承担的民事赔偿责任。但孙某在事发当日赶回家没有做劝阻平息，反而又加入到纠纷之中，从言语失当上升与付某有肢体冲突，对于损害发生也有不可推卸责任，应承担次要的责任。作为付某在发生冲突后被周围邻居劝回家，本该息事宁人再通过合法途径解决邻里纠纷，却手持两把菜刀追砍孙某，主观上有过错应承担主要民事责任，遂法院剔除赔偿中的不合理部分，认定孙某担责30％，付某担责70％，遂作出以上判决。