经审理查明，2005年被告王伯华、李凤英合伙租赁安福县原平和酒楼。在经营期间，原告与二被告口头协商，由原告在二被告租赁的酒楼临街面墙上做某矿泉水广告，广告词为“某矿泉水，峰高水甜”，广告牌由二被告负责制作，原告租赁，租赁期为五年，时限自2005年6月始至2010年6月止，原告支付二被告广告租赁费6000元。2007年6月，二被告将租赁的平和酒楼转租给他人，并将原告的广告词改为“某烧鸡公店”。原告多次找二被告协商未果，遂向法院提起诉讼，要求二被告赔偿损失6000元。

    庭审中二被告辩称，2007年6月二被告将平和酒楼转租给他人，交代承租人不要拆除某矿泉水广告牌。可是因原告制作的广告牌质量低劣，铁皮生锈脱落，影响美观和行人、财产安全，承租人才另行填充了新的招牌，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。

    一审法院审理后认为，原、被告间的口头协议，符合法律规定，合法有效。二被告未经原告同意，擅自删除原告的广告词，致使原告不能实现自己广告的目的，二被告应承担违约责任，其口头协议也应同时解除。二被告提出平和酒楼转租时，已告知酒楼承租人不得拆除原告的广告牌，但由于广告牌质量低劣，铁皮生锈脱落，影响行人及财产安全，现承租人才填充新的招牌，没有提供证据证实，不予采信。原告要求二被告赔偿损失（即返还租金）的诉请应予支持，鉴于原告已使用广告牌，故其要求返还全部租赁费6000元，不予支持，但二被告应将剩余租期的租金返还原告。遂依法作出上述判决。