法院经审理查明，2004年8月2日，原告某建筑公司租用被告张某的输送泵并签订了租赁合同，建筑公司为此支付押金15000元，被告张某当场开具了押金条。2006年底，原告建筑公司归还了输送泵。但此后原告多次持有被告张某出具的押金条要求退还押金，但张某以：“租赁押金已经归还，只是未收回押金条”为由拒绝。为此，双方发生纠纷。

    法院认为，原、被告签订的租赁合同内容，系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律强制性规定，该合同合法有效。被告收取了原告租赁押金，应当在租赁合同履行完毕后予以归还。因押金条尚在原告处，而被告没有提供原告收到退还押金的证据。因此，被告缺乏有效证据证实自己履行了退款义务，被告主张已经退还押金的抗辩理由不能成立。据此，法院判决被告张某三日内偿还原告租赁押金15000元。