读高中的李鸣与社会青年陈涛关系很好，时常聚在一起玩耍。2007年9月10日，陈涛向李鸣借钱，声称做生意急用，让其帮忙筹款。李鸣很讲义气，找到了其经常光顾网吧的老板田同曲，向其借款3000元，并当场转交给了陈涛。后田同曲索要欠款未果，将李鸣告上了法庭。

    庭审中，作为法定代理人的李鸣之母辩称，李鸣将所借之款转借给了陈涛，如今陈涛下落不明，无法还钱。李鸣系未成年人，其所实施的行为属无效民事行为，不应承担民事责任。

    法院认为，十周岁以上的未成年人，只能进行与其年龄、智力相适应的民事活动。本案中，李鸣将钱转借给第三人，借款金额较大，借贷行为与其行为能力不相适应，认定属于限制行为能力人不能独立实施的民事行为，属无效民事行为。对于田同曲的损失，根据法律规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为而取得的财产，应该返还给受损失一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应各自承担相应责任。本案中田同曲明知李鸣未成年，且明知其为他人借钱，也有过错，故损失应由双方分担，判决田同曲承担1000元，李鸣承担2000元，在其无偿还能力期间，由监护人偿还。