王先生起诉称，2005年10月，他购买了“名都家苑”小区的一套住房。有关小区的道路，当时在开发公司的宣传材料、售楼沙盘和被批准的规划设计图中都是人车分流，于是，王先生就选择了远离车行道的房子。但是，入住后的王先生发现，开发商虽然设计和修建了车辆专用道路，却将部分路段截堵充当车库，变行人专用道路为人车混行道路，王先生家的窗户距车道仅有2米远。为了避免噪音，王先生安上了隔音窗，但王先生认为，自己身心健康在受到车辆噪音严重侵害，在小区内横穿的车辆更给自己的生活及休息带来了安全隐患，不符合人车分流的设计原则。于是，王先生将小区的开发商告上法庭，要求其继续履行合同，为自己提供通行的机动车出入口及道理，并赔偿安装隔音窗所花费的5460元。

    房地产公司在法庭上表示，小区的建设是完全符合要求的，公司完全是按规划图来建设的，行为也符合规划许可证的要求。针对王先生所说的3号楼南侧的道路是专用人行道的说法，房地产公司的代理人说，公司审批通过的规划设计图上，这条道路只是一条普通的路，人车都可以行走，不是专用道。代理人认为，王先生的请求与开发商的行为没有直接关系，王先生也没有提出相应的证据证明噪音的问题，故不同意王先生诉讼请求。

    由于双方争议较大，法院调解不成，宣布了休庭。目前，双方都在等待法院的判决。