田先生诉称，2007年10月，甲村委会为了贯彻有关新农村建设的精神，向全村农户推广节能吊炕，由甲村委会统一供应材料、选派专业技术人员挨家挨户搭建吊炕。田先生家吊炕建成后，在2007年11月18日晚，原告的儿子点火烧炕，正常使用该吊炕。当晚23时左右，突然炕上起火，将被褥点燃，后家人急忙用灭火器施救，但火势发展迅猛，最后将整个房屋连同屋内家具、家用电器以及大棚的塑料薄膜等农用物资全部烧毁，价值28000元。当晚24时左右家人向顺义区公安消防支队报案，该队于2007年11月27日作出火灾原因认定书结论为“由于炕体西侧有缝隙，引燃炕上可燃物，导致火灾发生。”之后，原告和家人只好临时租住他人房屋解决生活问题。原告多次向有关部门反映，但均受到推脱。为此，原告要求甲村委会承担房屋烧毁但的侵权责任，将三间砖木结构房屋恢复原状，赔偿屋内生活用品损失28000元，租房损失3000元。

    甲村村委会辩称，为了更好的落实新农村建设，我村委会为村民建吊炕。建成后双方现场验收合格并交付使用。火灾发生是原告使用不当造成的，与村委会无关，故不同意原告的请求。

    法院将择日开庭审理此案。